股民和基民打了一架 谁被完美KO？

如果穿越回到年初，你会选择买基金还是买股票？

到底哪个赚钱的概率大？

为了搞清这个问题，

我们来做一场模拟“股民基民争霸赛”。

赛制规则是这样的，

我们第一步先统计，——2019年以来，

A股中的个股收益分布情况

接着，我们再来看——2019年以来，

主动型股票型基金和混合型基金的收益分布情况

最后，让我们把上面两个表格合在一起，

划分出五个收益区间，

股民和基民分五轮PK一下！

ROUND1

有17%的基金，收益超过50%，

而只有15%的个股，收益超过50%。

——基民胜

ROUND2

有62%的基金，收益落在20~50%之间，

而仅有20%的个股，收益在20~50%之间。

——基民胜

ROUND3

有20%的基金，收益在0~20%之间，

有32%的个股，收益在0~20%之间。

——股民胜

ROUND4

有1%的基金，收益在-20%~0%之间；

而有25%的个股，收益在-20%~0%之间。

——基民胜

ROUND5

统计样本内，没有一只基金的收益在-20%以下；

但有8%的个股，跌幅超过了20%。

——基民胜

五场PK赛，基民PK股民的结果是4：1，基民完胜！

So，做股民，还是做基民？

关于这个问题，今日各位小伙伴是否有答案了呢？

归根结底，小牛想表达的是：

虽然基金不像股票那样，如果买到一只大牛股，可以在短期内赚取几十倍的收益，但是从盈利的概率上讲，买基金的胜率还是高太多了。

这也是我们为什么一直在说，为何“基金是普通人最好的理财方式”的重要原因。

每只公募基金背后都有专业的基金经理，帮助大家进行股票买卖、仓位选择、风险控制等，而大多人买股票则靠的是听消息、跟风，即使学会了分析公司的基本面，可随着股价的大幅波动，也会最终亏损出局。

所以最后回到“做股民，还是做基民”的选择上的话，答案显然就是，做基民。

因为做基民，赚钱的概率更高，对于普通投资者而言，才是更加合适的选择。

今年A股是结构性行情，个股之间出现了“冰火两重天”似的大分化。

结构性牛市是属于理性投资者的牛市

在这种格局下，凭借专业的投研框架，和完备的风控体系，公募基金等专业投资者突出重围，用实打实的业绩体现出了创造价值的能力。